Web3远程工作在中国面临的风险解析（续）

在《曼昆普法》栏目中，曼昆刑事团队深入剖析了Web3领域四类高风险项目的核心特征，为从业者提供了识别“红线业务”的快速指南。然而，即便项目存在风险，不同岗位、同一岗位不同职级的从业者所面临的刑事风险差异却十分显著。

采访中，我们发现Web3从业者存在一些常见的误区。有人误以为短期兼职可以免责，有人则认为只要不是老板就不会承担刑事责任。实际上，在Web3项目中，老板、技术部门人员、宣传部门人员等不同岗位的分工，在法律评价上可能存在差异。即使是技术岗位，为何出事后判决也会不同？

本文以“不同岗位的风险”和“同一岗位不同职级的风险”为切入点，详细解析了不同角色的刑事风险边界，旨在为有意从事Web3行业的新人和现有从业者提供更精准的风险自测指南，OD体育官网。

首先，核心业务岗位如决策层、核心技术岗位和资金结算岗位，由于直接参与高风险项目的核心环节，通常被认定为主犯或从犯。例如，决策层人员可能因主导项目模式设计、控制资金流向等行为被追究责任；核心技术岗位人员可能因开发实现犯罪功能的程序或维护违法资金流转的技术通道而被认定共犯。

其次，辅助业务岗位如市场/运营、客服和人力资源岗位，虽不直接参与核心犯罪环节，但可能因“帮助行为”或与高危项目关联度高而被追责。

而对于其他岗位，如果工作内容较边缘，影响较小，且不知且不应知违法本质，没有起实质作用，则可以降低涉刑风险。

至于不同职级的风险，职级越高，在量刑时可能会被视为“主观恶性更大”。普通技术人员在他人指挥下执行基础工作，因此量刑相对较轻，OD体育下载。

曼昆刑事律师建议，Web3从业者应从多个角度综合评估风险，包括项目模式、岗位、职级、技术支持以及证据留痕等。具体自测步骤包括查询项目资质、定位岗位风险、做好风险隔离等。

最后，曼昆律师事务所提醒，Web3行业的高薪背后隐藏着法律风险，从业者需保持清醒认知，避免风险。同时，专业法律服务的需求日益增长，刑事辩护与合规指导成为保障行业稳健发展的关键。